先日の学会でどこかのの先生が発表していた内容がめちゃくちゃおもしろかった。どこまでわかりやすく説明できるかどうかわわからないけどがんばってみよう。
自分の勉強のためですが、間違っていても無視してください。生きていくための戦略について

まずは多数派同調戦略について、「3人寄れば文殊の知恵」というように、われわれが生きていく中で、基本的には多数決のほうが、一人の意見よりも正しいとされている。確かに現在の日本では特に右倣えでほとんどの人は多数派になっていくであろう。

一方で、ヒトラーやムッソリーニのような、独裁者の意見に盲目的に従うようなことをベストメンバー戦略というらしい。これはあまり正しくないのかもしれないが、結構実生活でも経験がありそうだ。というか僕の友人はほとんどこのベストメンバー同調戦略を使って生活しているような。。。

想像してみてほしい。電車の中で突然、煙が噴出したとしよう。
多くの人がしゃがんで、ハンカチを口に当てている。君ならどうする？

普通はなんの知識もなくても同じような行動をする。これは結果として多数派同調戦略を使ったことになる。

ところが、すぐ隣にいた友人が（この友人はかなりかしこいことで有名）
「この煙はガスだ！そんなことしても意味がないのですぐに外にでるぞ！」

というこれに従うのが、ベストメンバー同調戦略だ（説明が荒っぽいなあ）。

発表では、このベストメンバー同調戦略と多数同調戦略について説明していた。
いままでの考え方だと、基本的にはその多数派戦略の方が、結果として「正答」を導きやすいというようにされていたが、その構成員の特徴によっては、ベストメンバー同調戦略のほうが「正答」に近い可能性もあるというものだ。

構成員が、似たような奴ばかりだと、実は、ベストメンバーに従ったほうがいいこともあるらしい。
そうだよな。と激しく感心。似たようなヤツばかりだと似たような答えしかでないもんね。

上手く説明できていないけど、燃え尽きたのでおしまい。
こんなことせずに、分析しなくちゃ。