社会福祉士･精神保健福祉士国家試験対策 !!

問題113 自助グループに関する次の記述のうち, 最も適切なものを1つ選びなさい。
1 自助グループの特質は 同様の生活課題をもつ人が集まり相互に助け合うところにあり, 行政への要求運動に発展することはない。
2 自助グループは, 専門職や専門機関の援助を継続的に受けることで成り立ち, 同じ問題を抱えた人が, グループの力を使って問題解決を図るものである。
3 自助グループの活動は, グループワーカーとメンバーの関係, プログラム活動及び社会資源の三要素を使って展開される。
4 自助グループは, メンバー間の対等な相互支援関係があることでメンバーの自己肯定感を高めるなどの機能がある。
5 自助グループでは ヘルパー, セラピー原則が起こらないように注意する必要がある。

自助グループに関する問題です。これは比較的難易度が低かったと思います。

選択肢1 誤り。自助グループは, 同じ立場にあるもの同士が支え合えいますが, その活動は, 相互のわかち合いだけではなく行政機関に対するソーシャルアクションにも結びついていきます。子育てをしている母親の会が行政に働きかけて公園を作ったりなどがその例ですね。

選択肢2  誤り。セルフヘルプグループの主役はあくまで本人たちです。設立の段階では, 専門家が集中的にサポートをすることはありますが, あくまで専門家は側面的な支援であり, もちろん専門家が介在しないセルフヘルプグループもたくさん存在します。

選択肢3 誤り。選択肢2の説明にあるように, 必ずしもグループワーカー（専門職） がいる必要性はありません。

選択肢4 正答。メンバー同士の関わりの中で互いのエンパワメントが高まっていくと考えられます。

選択肢5 誤り。これはヘルパーセラピー原則は, リースマンが 提唱した原則で, 援助する人が援助される人よりもっと多く のものを得るという意味です。これは自助グループの中でも重要なものなので明らかに誤りですね。

さあ今日もあと2問!

問題112 近親者を亡くした人たちのグループを支援する社会福祉士が, グループを相互援助システムとなるように支援するための働きかけに関する次の記述のうち, 適切なものを2つ選びなさい。
1 メンバーが最終的に, 「大切な人を失った私たちは, みんな同じ痛みを抱えている」という波長合わせができるように援助していく。
2 メンバーが最終的に, 自分たちが直面している喪失と悲嘆の問題について, 同じ痛みを抱きつつも, それぞれに事情が異なり, 抱く感情も異なるという意識がもてるように援助していく。
3 メンバーが最終的に, それぞれが抱えている「あのとき, どうしていればよかったのか。何ができたのだろうか」という過去の行動に焦点を当てて, メンバー間の人間関係を深めていけるように援助していく。
4 メンバーが最終的に, それぞれが自身の感じている痛みを語り, 互いにそれを受け止めて受容的にかかわることができるように援助していく。
5 メンバーが最終的に, グループワークの中で生まれてきた役割やリーダーシップ, フォロワーシップを大切にし, 最初に現れたリーダーを核にしたグループになるように援助していく。

悲嘆ケアといグループワークに関する事例問題ですね。原則に則っていけば解けた問題だと思います。

選択肢1 誤り。同じ痛みは抱えているかもしれませんが, その感じ方, 乗り越え方は個別性があるものだと思います。グループワークにおいても個別性の原則は守られるべきなのでこれは間違っていると思います。

選択肢2 正答。選択肢1の解説を参考にしてください。

選択肢3 誤り。グループの経過の中で過去の後悔を語り合う時間は必要かもしれません。ただ, そのことを目的としたり, それによって人間関係を深めるというのは誤ったアプローチだと思います。

選択肢4 正答。必ずしも「語る」必要はないと思いますが, これかなあという感じの選択肢です。他のメンバーからの受容的な関わりによってグループ全体の支えあいを支援していく姿勢が必要かと思います。

選択肢5 誤り。悲嘆ケアのグループワークにおいて, リーダーシップを過度に意識したりはあまりしないと思います。その構造は固定的なものではなく, あくまでグループの成長に合わせて話し合いながらいくものでしょうね。

はい今日もここまでー。やはり一日3問くらいがちょうどいいですねえ。

問題111 事例を読んで, 地域包括支援センターのJ社会福祉士の対応に関する次の記述のうち, 適切なものを2つ選びなさい。
〔事例〕
一人暮らしのKさん （75歳, 女性） は, 最近, 自宅にこもりがちの様子である。心配した民生委員とKさんの顔見知りである隣人が, 地域包括支援センターに相談してきた。J社会福祉士がその二人とともに訪問すると, 室内には空になった弁当などはあるものの, 食事を作っている様子はなかった。受診やサービス利用を勧めてみたが, Kさんは, 「一人で大丈夫だからサービスは必要ない」と言った。

1 Kさんの意思を尊重し, 1か月後に再訪問すると告げて辞去した。
2 状態が変化した場合に備えて, 民生委員と協力して見守りを続けるようにした。
3 適切に食事をとれるように, 配食サービスの利用手続きをした。
4 隣人とともに会食サービスに行ってみることを提案した。
5 健康状態を確認するために, 病院に行くよう強く説得した。

事例問題が続いて飽きてきているけどなんとかがんばっていかなくちゃ。。この科目想像以上に体力を削ってきますねえ。。

選択肢1 誤り。もちろん自己決定は大事です。また事例を読む限りは危機介入が必要な段階ではありません。ただ1ヶ月というのは少し長いかなあ。これが1週間であれば現実にはよくある支援かなあと思います。

選択肢2 正答。危機的状況でもありませんし, 本人が明確な意思を持って支援を拒否していることからもこの段階では見守りの体制を整えることくらいから初めていくのがいいと思います。

選択肢3 誤り。将来的には予想される支援ですがこの段階で本人の意思を押し切るのは信頼関係の形成という観点からもまずいような気がします。

選択肢4 正答。「提案」はいつでもできますし, 本人も断れるのでありですよね。隣人は顔見知りなようなので地域社会のつながりのきっかけになるかもしれません。

選択肢5 誤り。「強く説得」なんて書かれたら選べないですよねえ。よほどの危機的状況出ないかぎり現場でもないと思います。

よし今日もあと一問!

問題110 事例を読んで, G社会福祉士と民生委員が行った活動が果たした機能として, 最も適切なものを1つ選びなさい。
〔事例〕
地域包括支援センターのG社会福祉士は, 「足腰が弱ってきて買い物にも行きづらいけれど, 他人に助けてもらうのは気が進まない」とサービス利用を拒否する一人暮らしのHさん （83歳） に対して, 何度も訪問しHさんのことを心配しているという姿勢を示し続けた。その結果, Hさんは要介護認定を受け, 訪問介護サービスの利用に至った。この体験から地域の民生委員と協力して, 地域にはHさんのような人がまだいるのではないかと調べた。その過程で, 似たような思いからサービスを利用していない人がたくさんいることが分かった。

1 ニーズの掘り起こし
2 情報開示
3 新規資源の開発
4 直接サービスの提供
5 アフターケア

これもサービス問題~!一応解説しておきます。

選択肢1 正答。Hさんへの援助を踏まえて地域に潜在化する他のニーズを掘り起こしていくという意味ではニーズの掘り起こしが最も正しい選択肢だと思います。

選択肢2 誤り。情報開示ではないよねえ。。。

選択肢3 誤り。多少悩みましたが, この事例においては, 資源そのものはすでにあるので新しい社会資源の開発ではないですね。

選択肢4 誤り。これは直接援助と間接援助のことかな?となるとHさんへのサービスは直接援助に当たりますが, 地域ニーズの掘り起こしは間接援助にあたるのではないでしょうか。

選択肢5 誤り。アフターケアは, Hさんへの援助は終結した後のHさんに関するフォローのことを言います。事例には当てはまりませんねー。

ここしばらく事例が続いているので, 少し楽ちんな進み方ですねー!