第27回-社会専門100

問題100 相談援助のアプローチに関する次の記述のうち, 正しいものを1つ選びなさい。
1 フェミニストアプローチは, 女性にとっての差別や抑圧などの社会的な現実を顕在化させ, 個人のエンパワメントと社会的抑圧の根絶を目指す。
2 解決志向アプローチは, ソーシャルワークを”問題解決の過程としてとらえ, クライエント自らが”問題を解決することを目指す。
3 行動変容アプローチは 役割理論を導入したもので, 条件反射の消去あるいは強化により, 特定の問題行動の変容を図る。
4 課題中心アプローチは, 短期間の援助を目指したもので, 他のソーシャルワークアプローチの影響を受けていない。
5 心理社会的アプローチは, 精神分析理論を導入したもので, 人は意志を持っていると考え, 意志の力を活用した援助を行う。

でましたアプローチシリーズ。これは何年も続けて出題されているので解けないといけません。

選択肢1 正答。フェミニスト・アプローチは, 1970年代に登場した, フェミニズムの視点にたって行うソーシャルワーク実践のことです。女性に対する抑圧の原因を分析し, 女性の解放を目指す思想であり, 暴力, 差別等, 女性を対象とした社会抑圧を焦点化し, 個人のエンパワメントすると同時に, 社会変革を目指します。

選択肢2 誤り。解決志向アプローチは, バーグやシェイザーらによるブリーフセラピーの流れを汲むアプローチです。直接的因果論や客観的事実を否定し, 現在・未来志向の短期アプローチですね。選択肢はパールマンの問題解決アプローチの説明だと思います。

選択肢3 誤り。行動変容アプローチ (トーマス)の基盤となる理論は学習理論です。役割理論もパールマンの問題解決アプローチの説明じゃないかなあ。

選択肢4 誤り。まあ「受けていない」という用語は感覚的にあやまりっぽいですよね。リード, エプスタインによって提唱された課題中心モデルは, 心理社会的アプローチや問題解決アプローチ, 行動変容アプローチから影響を受けた, 折衷的なアプローチです。

選択肢5 誤り。選択肢は機能主義アプローチの説明だと覆います。機能主義におけるケースワークの役割は,クライエントの問題解決を援助するのではなく,クライエントの成長しようとする自由な意思を邪魔する障害を取り除くことにあります。ホリスが提唱した心理社会的アプローチは診断主義ケースワークに立脚しています。

さて今日はここまでー。

カテゴリー: 第27回社会専門科目, 相談援助の理論と方法 | コメントする

第27回-社会専門99

問題99 事例を読んで, J相談員が介入したレベルとして, 適切なものを1つ選びなさい。
〔事例〕
大学で障害のある学生の修学支援を担当するJ相談員 (社会福祉士) は, 重度の身体障害のある学生Kさん (18歳, 女性) の学内支援を調整している。Kさんから多目的トイレ内に手すりを増設してほしいという希望が出された。そこでJ相談員は, 所属する部署の上司と相談し, Kさんが属する学部からの要請を依頼するとともに, 関係部署と交渉した。その結果, 増設工事についての了承を得ることができた。
1 ミクロレベル
2 メゾレベル
3 サブレベル
4 マクロレベル
5 エクソレベル

さて, これってどっかてみたような気がするなあ。。微妙にBlog内の検索がうまくいかない時もあるんだよねえ。
ソーシャルワーク実践の対象は,ミクロ(小),メゾ(中),およびマクロ(大)の3つに分類されるのが一般的です。サブとエクソはあまり聞かないですねえ。

選択肢1 誤り。ミクロレベルの介入は,個人のもつ生活問題への支援,小規模のグループ等への介入や支援などを指します。事例はミクロレベルと言えないくは無いですが, 組織との交渉などを踏まえて考えるとメゾレベルではないかな。

選択肢2 正答。メゾレベルの介入は,ある程度大規模のグループ, 地域社会などに関する介入です。機関の管理・運営などが含まれるので, これが正答だと思います。

選択肢3 誤り。ここでいうサブレレベルってどの意味で使っているのかなあ。正直良くわかりませんでした。

選択肢4 誤り。マクロレベルの介入とは, 自治体などへの働きかけ, 政策立案, 実施, 評価などを指します。

選択肢5 誤り。このエクソレベルは, 重層的な地域生活支援圏域の中で出てきたの見たことがあります。位置づけとしてはメゾとマクロの間にあたるんじゃないかなあ。

この問題もちょっと曖昧でした。今年は苦労しそう。。

 

カテゴリー: 第27回社会専門科目, 相談援助の理論と方法 | コメントする

第26回-社会専門127

問題127「平成23年国民生活基礎調査」 (厚生労働省) による高齢者の所得状況等に関する次の記述のうち, 正しいものを1つ選びなさい。
1 高齢者世帯の1世帯当たり平均所得金額は, 全世帯の1世帯当たり平均所得金額のほぼ3分の1になっている。
2 高齢者世帯の1世帯当たり平均所得金額は100万円を下回り, 最も高かった1998年 (平成10年) に比べて3割ほど低くなっている。
3 高齢者世帯の生活意織をみると, 全体の約9割の世帯が「大変苦しい」又は「やや苦しい」となっている。
4 所得の種類別に1世帯当たりの平均所得金額の構成割合をみると, 高齢者世帯においては, 稼働所得と公的年金, 恩給の割合はほぼ同じになっている。
5 世帯主の年齢階級別にみると, 世帯主が65歳以上の世帯人員1人当たりの平均所得金額は, 世帯主が30歳未満の金額より高くなっている。

またまた統計問題ですねえ。これもちょっと難しすぎ。考えてなんとか選択肢を減らすだけかなあ。原文はこちら

選択肢1 誤り。全世帯の平均では, 538万円で高齢者の平均は, 307万円になっています。所得をどう捉えるかが難しいですが, 年金などを考えると3分の1は行き過ぎなのはなんとなくわかったかも。

選択肢2 誤り。100万円を下回るとさすがに生活が完全に破綻しますよね。選択肢1の解説を確認しておきましょう。

選択肢3 誤り。「大変苦しい」と「やや苦しい」で50%強を占めます。=平均300万円の収入があるのに, 90%の高齢者が「生活が苦しい」と言われると老後の年金を支える若者の立場が大変苦しいw。

選択肢4 誤り。ほぼ同じってどんな表現だよ。。って思いましたが, 稼働所得 (働いてる) は, 約20%, 公的年金・恩給は約70%なので明らかに異なっていますね。

選択肢5 正答。これはなにを問いたい問題なのかなあ。リンク先を見ると一応これが正答だと思いますが。。。簡単に言うと, 高齢者の方が若者よりお金持ちっていいたいのかな。。。

さて今日はあと一問!

カテゴリー: 第26回社会専門科目, 高齢者に対する支援と介護保険制度 | コメントする

第26回-社会専門126

問題126 我が国の人口の高齢化の動向に関する次の記述のうち, 正しいものを1つ選びなさい。
1 総務省の人口推計 (平成24年10月1日現在) によれば, 第1次ベビーブーム世代の全員が65歳以上となったため, 高齢化率は24.1%と過去最高となった。
2 総務省の人口推計 (平成24年10月1日現在) によれば,全都道府県において, 高齢化率が最も高いのは秋田県であり, 最も低いのは埼玉県である。
3 総務省の人口推計により各年の動向をみると, 総人口は, 少子高齢化の進行により, 1990年代中頃から減少に転じており, 2012年 (平成24年) まで人口減少が続いている。
4 国立社会保障, 人口問題研究所の「日本の将来推計人口 (平成24年1月中位推計)」によれば, 2010年代後半には, 75歳以上人口が65~74歳人口を上回る。
5 国立社会保障, 人口問題研究所の「日本の世帯数の将来推計 (平成25年1月推計) 」によれば, 世帯主が65歳以上の世帯のうち, 2010年 (平成22年) ~2035年 (平47年) の間に最も増加率が高いのは, 三世代同居を含むその他の一般世帯である。

さて2年目。早速統計間関係の問題ですね。この科目の最初はだいだいこうなのかな。なんだか微妙な感じの問題なので, ちょっとこれを自信持って解くのは難しいでしょうね。

選択肢1 誤り。なんじゃらほいほいという感じの問題ですね。「高齢化率は24.1%と過去最高」は正しいと思います。ただベビーブーム世代とは, 1947年(昭和22年)~1949年(昭和24年)と言われています。平成24年の試験の段階では, 全員65歳にはなっていませんね。このBlogを書いている時点では, 正答ですねえ。平成27年には高齢化率が26.0%になっています。なんでこんな微妙な問題作るのかなあ。。

選択肢2 誤り。秋田県が高齢化率が高いのは現在でも同じです。ただ最も高齢化率が低いのは, 沖縄県です。これも現在も同じなので覚えておきましょう。

選択肢3 誤り。これも細かいなあ。。。人口が減少に転じたのは2005年からです。細かい変化はありますが, それ以降はじわじわ減少していく社会になっているといえると思います。

選択肢4 正答。微妙な年号問題ですが, 「2010年代後半」と書いてあるので, なんとかわかった人はわかったかも。

選択肢5 誤り。「三世代同居」が増えるってのは一般的に考えるとなさそうですね。最も多いの単身世帯です。

ちょっとこの問題は結構きつかったなあ。数年単位で変わる統計データを出すのはちょっと意図がわかりにくい。。

カテゴリー: 第26回社会専門科目, 高齢者に対する支援と介護保険制度 | コメントする